Teknik SEO kontrol listesi: taramadan indekslemeye kadar sahadaki 14 madde
Audit şablonlarından farklı olarak, gerçekten karar değiştirdiğimiz maddeler: tarama bütçesi, indeksleme israfı, kopya şablonlar ve hız.
Kontrol listesi nasıl okunmalı
Teknik audit raporu, tek başına karar üretmez. Her maddeyi üç süzgeçten geçiriyoruz: etkisi ne, maliyeti ne, riski ne. Aşağıdaki 14 madde, en sık "önce bunu yap" dediğimiz maddeler.
Tarama ve erişim
- robots.txt gerçekten taramak istemediğimiz yerleri mi kapatıyor, yoksa indekslemek istediklerimizi mi
- Filtre/sayfalama URL'leri tarama bütçesinin ne kadarını yiyor
- JavaScript ile üretilen içerik, taranmış sürümde de var mı
- Tarama günlüğü (log) incelenmiş mi; botun dolaştığı yer ile bizim önemsediğimiz yer aynı mı
İndeksleme
- Kanonik etiketler kendi kendini işaret ediyor mu, çelişen sinyal var mı
- Noindex'ler sayfada mı, HTTP başlığında mı; ikisi birden varsa hangisi kazanıyor
- Boş/ince şablon sayfalar indeksleniyor mu (kategori sayfalarında sık görüyoruz)
- hreflang ve dil kararları gerçek taleple uyumlu mu
Yapı ve performans
- Bilgi mimarisi: en çok talep gören sayfalar kaç tık uzakta
- İç bağlantı yoğunluğu, otorite sayfalarında toplanıyor mu
- LCP, CLS ve INP: alan verisi (CrUX) ile laboratuvar verisi ayrıştırılmış mı
- Şablon bazlı hız: tek sayfa düzeltmek yerine şablon mu iyileştiriliyor
En sık karar
- Tarama israfı kapandıysa, sıradaki iş içerik
- Kapanmadıysa, içerik üretmeyi durdur — önce sızıntıyı kapat
Fark yaratan taraf "bulunan hata listesi" değil, listenin hangisinin bu çeyrekte yapılacağına verilen karar.